سلام دوست من ورود شما را به عرصه معقولات و تصرف در آن تبریک عرض می کنم اما برحذر باش که سر میشکند دیوارش! واما بعد،فکر می کنم اجمالاً فهمیده باشم چه گفته است ولی چرا واژه anguish در هر دوجا یکسان آمده است؟سپاس گزارم.
مسعود عزیز بسیار سوال خوبیست. این جمله البته تکه ای ادبی است در متنی بلندتر و فلسفی. دلیل یکی بودن کلمه غم و اندوه یا شاید ترجمه بهتر عذاب باشد، دلیل یکی بودن عذاب میتواند به دلیل همین بازی ادبی باشد. این جمله در بخش عاقبت بد یا ایمان منفی یا سرنوشت مهتوم کتاب مهم سارتر آمده و اشاره به محکومیت آدمی بر شرایط آدم بودنش دارد. ما محکوم به آزادی (انتخاب) هستیم و این محکومیت جز شرایط وجودی ماست. در این جمله سارتر به این اشاره دارد که عذاب ما از ماست . آزادی انتخاب بار مسولیتی برایمان میاورد که از آن فراری نیست نه از آزادی و نه از مسولیت اش. وی این سرنوشت دردناکی است.
با سلام و سپاس بسیار از توضیح مطلب. از این گذشته من در فیس بوک یک یادداشت برایتان ارسال کرده ام اگر آنجا همین هستید که اینجایید مرا از سرگردانی برهانید.سپاس دوباره.
4 comments:
سلام دوست من
ورود شما را به عرصه معقولات و تصرف در آن تبریک عرض می کنم اما برحذر باش که سر میشکند دیوارش!
واما بعد،فکر می کنم اجمالاً فهمیده باشم چه گفته است ولی چرا واژه
anguish
در هر دوجا یکسان آمده است؟سپاس گزارم.
مسعود عزیز
بسیار سوال خوبیست. این جمله البته تکه ای ادبی است در متنی بلندتر و فلسفی. دلیل یکی بودن کلمه غم و اندوه یا شاید ترجمه بهتر عذاب باشد، دلیل یکی بودن عذاب میتواند به دلیل همین بازی ادبی باشد. این جمله در بخش عاقبت بد یا ایمان منفی یا سرنوشت مهتوم کتاب مهم سارتر آمده و اشاره به محکومیت آدمی بر شرایط آدم بودنش دارد. ما محکوم به آزادی (انتخاب) هستیم و این محکومیت جز شرایط وجودی ماست.
در این جمله سارتر به این اشاره دارد که عذاب ما از ماست . آزادی انتخاب بار مسولیتی برایمان میاورد که از آن فراری نیست نه از آزادی و نه از مسولیت اش. وی این سرنوشت دردناکی است.
با سلام و سپاس بسیار از توضیح مطلب. از این گذشته من در فیس بوک یک یادداشت برایتان ارسال کرده ام اگر آنجا همین هستید که اینجایید مرا از سرگردانی برهانید.سپاس دوباره.
مسعود جان من پیغامتان را در فیسبوک نگرفتم. اگر میشه ایمل بزنید من آدرس دقیق تر بدم.
Post a Comment